.########..##.....##..#######..########.##....##.####.##.....##.....##.....##.##....##....###.....######.......######..########
.##.....##.##.....##.##.....##.##.......###...##..##...##...##......##.....##.###...##...##.##...##....##.....##....##......##.
.##.....##.##.....##.##.....##.##.......####..##..##....##.##.......##.....##.####..##..##...##..##...........##...........##..
.########..#########.##.....##.######...##.##.##..##.....###........##.....##.##.##.##.##.....##..######......##..........##...
.##........##.....##.##.....##.##.......##..####..##....##.##.......##.....##.##..####.#########.......##.....##.........##....
.##........##.....##.##.....##.##.......##...###..##...##...##..###.##.....##.##...###.##.....##.##....##.###.##....##..##.....
.##........##.....##..#######..########.##....##.####.##.....##.###..#######..##....##.##.....##..######..###..######..########

Seminární práce ze SOCIOLOGIE

Výzkumný projekt

VOŠ
Podskalská 10, Praha 2		Jan Dvořák
1. VP

TÉMA

Ve své výzkumné činnosti jsem se zaměřil na vztahy v životě zdánlivě méně důležité, které, jak jsem se domníval (a stále domnívám), mohou mít vypovídající a přímo určující hodnotu při vývoji soužití dvou partnerů v jejich společném životě, zejména pro dlouhodobý horizont, jako jsou početí a výchova dětí nebo dožití.

Vybral jsem si vztah člověka, žijícího v páru, k rodičům svého partnera, zvláště pak k tomu rodiči, jež je nositelem stejného pohlaví jako respondentův partner.

PROBLÉM

Představme si pár, dva jedinci. Jsou spolu dva, tři nebo dvacet-čtyři let. Určitě přijde okamžik, kdy jeden (hůře když oba) stojí před filmovou otázkou: „Hodíme se k sobě, Miláčku? “ Ale na rozdíl od kybernetiky se odpověď snažím nalézt v partnerových rodičích a vzájemném vztahu.

Zjednodušeně: Zhodnotíte své pocity a svůj vztah k té postarší bytosti, jenž nosí jméno, s jakým se narodila Vaše drahá polovička, a „víte. “

HYPOTÉZY

H1Váš vztah k rodiči-S (stejného pohlaví jako Váš partner) určuje kvalitu ve smyslu délky vztahu Vás s Vaším partnerem.
h1aVámi kladně hodnocená čistě tělesná atraktivita rodiče-S je limitující k hodnotě Vaší partnerské kohabitace,1)
h1ba prohlubuje kvalitu vztahu ve smyslu hypotézy H1.
h2Čím pozitivnější máte vztah k rodiči-S, tím lépe hodnotí Váš partner společné soužití s Vámi osobně.2)

1) Na rodiče-S je nutné pohlížet ve zcela nadčasovém rámci. Demonstrativní může být představa rodiče-S v současném či ještě nižším věku Vašeho partnera.
2) Aspekty jako jsou Vaše fyzická krása, míra Vaší tolerance, důvěra k Vám, kvalita sexuálního upokojení a celkové hodnocení vztahu.

ZÁKLADNÍ SOUBOR

Prvotním kritériem (aby bylo co zkoumat) je existence dostatečně dlouhého partnerského žití respondenta a to ať současného nebo minulého. Za tomuto výzkumu nejvíce vypovídající dobu trvání vztahu považujme alespoň 12 měsíců. Ideální by dále byla možnost sledovat výpovědi jednotlivých párů, zvláště pro jejich zvýšenou vypovídací hodnotu. Věk respondentů, vzhledem k pominutí zákonných bariér kohabitace, jest 15 let a více.

VÝZKUMNÝ VZOREK

Výzkumný vzorek byl kombinovaný. Jedna moje kamarádka pořádala se čtvrtletním zpožděním oslavu svých dvacátých narozenin. Byla tam ona s přítelem a všichni ostatní byli pozváni v páru – záměrný. Všichni přítomní, tj. respondenti, byli její bývalí či současní spolužáci/-žačky z různých stupňů škol – stratifikovaný.

Přes bezpočet pozvánek (cca 30) tvořil výzkumný vzorek kolem jedenácté hodiny večer 15 lidí. Vrátilo se jich 73% a z toho 27% respondentů (tj. 3 dotazníky) uvedlo zhruba polovinu odpovědí.

METODA – PROCEDURA – TECHNIKA

Na nápad, uskutečnit tento projekt mě přivedla longitudinální metoda – anamnéza, kde jsem se rozpomínal na kořeny vztahů ve svém okolí. Z toho jsem nakonec formuloval hypotézu h1b, jejíž generalizací jsem získal konečnou hlavní hypotézu H1.

Pro ověření validity hypotéz jsem zhotovil jednoduchý dotazník, tj. výpověď, tj. užil jsem metodu explorační.

VÝZKUM

Viz přiložené dotazníky.

ANALÝZA

Hypotéza h1b a h1a byly zcela falzifikovány. Hypotéza h2 se jednoznačně neprokázala a hlavní hypotéza byla také falzifikována. Ve výzkumném vzorku se objevily pouze heterosexuální páry. Výsledky ukazují, že vztahy párů stojí nejvíce na důvěře, sexuálním životě a s menšími výkyvy na toleranci. Fyzickou krásu svých partnerů respondenti ohodnotily na 1,9. Hodnota celého vztahu pak měla daleko nejhorší výsledky.

Vztah k rodiči-S je naprosto formální (85,7%) a k druhému rodiči, resp. k matce respondenta, více přátelský. Fyzická i duševní atraktivnost si u obou rodičů vedla obdobně (Ø 2,50), pouze matky byly vyhodnoceny jako méně tělesně přitažlivé.

ZÁVĚR

Výzkum a zejména výběr a následné prohlížení získaných dat bylo velmi zajímavé. Vzhledem k otevřenému způsobu vyplňování, umocněnému navíc neformální atmosférou, se respondenti nechali slyšet ve svých komentářích k jednotlivým otázkám dotazníku a bylo tak možné získat širší náhled jejich reality. To však zřejmě bylo na vrub objektivity a tím i validity klíčových otázek výzkumu.

Zvláštní bylo, že nevyplnily celý arch 2 ze tří mužů, ale jen 1 z osmi žen.

Vytvořeno, resp. po jazykové korektuře, 26. května 2004, 8:04:14
Copyright © 1999-2026 by hd
Všechna práva vyhrazena

↑Nahoru Phoenix © 2003-2026 redakce@phoenix.unas.cz